Водитель предприятия регулярно нарушал правила дорожного движения
В апреле этого года в утреннее время на пересечении улицы Толстого – Карла Маркса водитель транспортного средства марки ПАЗ осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно. Юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб. Об этом сообщает Глазовский районный суд.
Юридическое лицо, не согласившись с данным постановлением, подало жалобу в которой просило отменить вышеуказанное постановление за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что из пояснений водителя следует, при подъезде к перекрестку светофор не работал, горел желтый мигающий свет, когда подъехал к перекрестку, то на перекрестке этих улиц загорелся красный свет светофора, поэтому не было возможности остановиться перед светофором. Скорость движения была 50 км/ч.
Доводы жалобы о проезде водителя перекрестка в соответствии с пунктом 6.14 Правил дорожного движения не были приняты во внимание по следующим основаниям.
Как было указано выше, согласно пункту 6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Согласно ПДД желтый мигающий свет разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно фототаблице отчетливо видно, что перекресток ул.Толстого-ул.К.Маркса имеет пешеходный переход.
Приближаясь к перекресту (месту установки светофора) и пешеходному переходу, водитель, видя, что горит разрешающий движение и информирующий о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждающий об опасности желтый мигающий сигнал светофора, и видя, что при смене сигналов светофора с желтого мигающего на красный, вне зависимости от времени, за которое происходит смена сигналов, должен был оценить расстояние до перекрестка (пересечения проезжих частей, светофора) и пешеходного перехода и предпринять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства в месте, оговоренном пунктом 6.13 Правил дорожного движения, не прибегая к экстренному торможению.
Положения пункта 6.14 Правил дорожного движения в данном случае неприменимы. Из представленных фото и видео материалов дела об административном правонарушении однозначно усматривается, что красный сигнал светофора загорелся, когда транспортное средство марки ПАЗ находилось еще до стоп-линии, при этом водитель продолжил движение при уже загоревшемся красном сигнале светофора, который, применительно к Правилам дорожного движения РФ запрещает водителям движение.
По итогам рассмотрения жалобы постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
