Общество

Глазовский районный суд отказал в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

tehnot.com
Пример HTML-страницы

С иском обратилось Общество с ограниченной ответственностью

Решением суда отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, сообщает Глазовский районный суд.

Административный истец – Общество с ограниченной ответственностью обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Истец указал, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в длительном неприменении судебным приставом-исполнителем мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Изучив представленные доказательства, в том числе материалы исполнительного производства, суд установил, что исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель совершал. То есть судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства был выполнен необходимый перечень исполнительных действий, в пределах полномочий, предусмотренных законом, позволяющий оценить позицию судебного пристава-исполнителя как активную с полнотой принятых мер для взыскания задолженности. Оснований полагать, что судебный пристав-исполнитель бездействовал, не имеется.

Нарушений прав истца, без устранения которых невозможно осуществление прав и свобод стороны исполнительного производства, не усматривается.

Поскольку нарушение прав административного истца не установлено, то требование об обязании судебного пристава — исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, удовлетворению не подлежит.

Тэги
Пример HTML-страницы