Общество

Глазовский районный суд отказал в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

tehnot.com

С иском обратилось Общество с ограниченной ответственностью

Решением суда отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, сообщает Глазовский районный суд.

Административный истец – Общество с ограниченной ответственностью обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Истец указал, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в длительном неприменении судебным приставом-исполнителем мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Изучив представленные доказательства, в том числе материалы исполнительного производства, суд установил, что исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель совершал. То есть судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства был выполнен необходимый перечень исполнительных действий, в пределах полномочий, предусмотренных законом, позволяющий оценить позицию судебного пристава-исполнителя как активную с полнотой принятых мер для взыскания задолженности. Оснований полагать, что судебный пристав-исполнитель бездействовал, не имеется.

Нарушений прав истца, без устранения которых невозможно осуществление прав и свобод стороны исполнительного производства, не усматривается.

Поскольку нарушение прав административного истца не установлено, то требование об обязании судебного пристава — исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, удовлетворению не подлежит.

Тэги
Город Глазов
Обзор конфиденциальности

На этом сайте используются файлы cookie, что позволяет нам обеспечить наилучшее качество обслуживания пользователей. Информация о файлах cookie хранится в вашем браузере и выполняет такие функции, как распознавание вас при возвращении на наш сайт и помощь нашей команде в понимании того, какие разделы сайта вы считаете наиболее интересными и полезными.