В Глазове обсудили вопрос сохранения дома по адресу ул. Глазовская, 40

Общественность требует спасти здание 19 века, а власти пытаются переложить ответственность на активистов, оправдывая инвестора, отказавшегося от реставрации 14 сентября в Глазове прошли два круглых стола, посвященных сохранению дома по адресу ул. Глазовская, 40. Напомним, год назад Глава города Олег Бекмеметьев в эфире федерального телеканала ОТР обещал сохранить здание в первозданном виде, поскольку был найден инвестор. 11 сентября на сайте муниципалитета появилась информация, что «одно из самых социально ответственных предприятий Глазова» ЛВЗ «Глазовский» отказалось от реконструкции. [caption id="" align="alignnone" width="1280"]

Олег Бекмеметьев[/caption] Открывая первый круглый стол, который прошел в актовом зале администрации по обращению общественной организации «Зеленый город», Олег Бекмеметьев заявил, что вопрос не простой, но «мы придерживаемся мнения, что его (дом – прим.ред.) надо сохранить» Первым взял слово Дмитрий Захаров – депутат Глазовской городской Думы, заместитель генерального директора ЛВЗ «Глазовский». Он отметил, что здание входило в комплекс винного завода и когда там узнали о его планируемом сносе, то первыми выступили с предложением его сохранить. [caption id="" align="alignnone" width="1280"]

Дмитрий Захаров[/caption] Добавим, что в 2017 году дом был расселен по программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилья, которая подразумевает демонтаж здания. - Мы смогли изменить формулировку «снос» на «реконструкция или снос», - пояснил Дмитрий Захаров. – В рамках разработки генплана по реконструкции ликероводочного завода в целом была проведена оценка текущего состояния дома и провизорная оценка стоимости его восстановления. Обследование – это будет громко сказано: наши проектанты приезжали, осмотрели дом, фотографировали, осмотрели фундаменты, стены, перекрытия, крыши. По результатам их оценки дом, в принципе, восстановлению подлежит, но денег на это мероприятие необходимо достаточно много. Ответить на вопрос сколько именно, Дмитрий Захаров не смог. Также он не ответил, сколько ЛВЗ готов был вложить в здание, отклонил предложение выступить соинвестором, взяв на себя лишь часть расходов и резюмировал, что завод больше не готов им заниматься. Участники круглого стола попросили Захарова предоставить заключение экспертов, чтобы его можно было использовать в дальнейшей работе по сохранению здания. - В рамках своей общественной работы я видел заключение эксперта по 24-квартирному дому, - отметил Алексей Чащин, заместитель руководителя общественной организации «Совет председателей МКД г. Глазова». - Этот документ состоит из 30 листов с описанием каждого конструктивного элемента, с указанием его износа и возможных работ. У вас есть такой документ? - Мы не заказывали экспертизу, - признался представитель завода. Выяснилось, что документ, которым оперируют несостоявшийся инвестор и городские власти, говоря о невозможности реконструкции здания, это письмо от проектантов с советом «не вкладываться». Далее Олег Бекмеметьев рассказал о предписании, которое было выдано Управлением федерального казначейства по Удмуртской Республике о необходимости сноса здания, поскольку оно было расселено по федеральной программе. Предписание, по словам Главы, выдано 14 мая 2018 года. Срок сноса – до 30 ноября 2018. Он отметил, что власти надеялись, что после смены формулировки, допускающей реконструкцию здания, будет основание для отмены предписания. Но, поскольку ЛВЗ отказался от своих намерений, а другого инвестора никто не искал, дом должен быть снесен. Более того, администрация уже объявила конкурс по сносу, который должен состояться 20 сентября. В понедельник, 17 сентября Олег Бекмеметьев обещал озвучить данный вопрос на приеме у Главы Удмуртии Александра Бречалова. Возможно, снос здания удастся отсрочить. Руководитель Аппарата Администрации города Глазова Ксения Масленников, взяв слово, уточнила, что «снос» подразумевает расселение жильцов, а «реконструкция» - переселение жильцов в маневренный фонд, ремонт здания и возвращение жильцов обратно. Ее слова подтвердила и заместитель главы по социальной политике Ольга Станкевич, добавив, если дом на ул. Глазовской, 40 реконструировать, то надо всех переселенцев возвращать обратно из новых квартир и возвращать в бюджет 13 миллионов, потраченные на их строительство. В зал даже пригласили нескольких переселенцев, которых власти напугали данной перспективой. Однако, представители общественности обратили внимание на тот факт, что ЛВЗ «Глазовский» после реконструкции планировал разместить в здании офисные помещения и музей, значит инструмент перевода дома из жилого фонда в нежилой есть. К тому же, еще в мае по заявлению «инвестора» начат процесс перевода участка под домом в земли промышленного назначения. Депутат Глазовской городской Думы Альберт Дюкин предложил вынести вопрос о сохранении здания на референдум. [caption id="" align="alignnone" width="1280"]

Альберт Дюкин[/caption] - Пускай каждый житель города Глазова выскажется, что нам нужно в этом городе: дороги, внутридворовые проезды, стадионы при школах, отремонтированные детские сады. Если жители скажут вложить в этот дом 30, 50 млн. рублей, то мы с депутатами сядем и подумаем, как из бюджета города найти такие деньги. Однако ему возразили, что никто не говорит о выделении именно бюджетных средств на сохранение здания. [caption id="" align="alignnone" width="1280"]

Алексей Чащин[/caption] - Дороги, которые были отремонтированы летом, это такая же часть нашего города, как и дом на Глазовской, - отметил в своем выступлении Алексей Чащин. – Почему-то на асфальтирование дорог деньги нашлись, мы говорим спасибо за это. И вопрос по реконструкции дома можно решить положительно, было бы желание. Здесь встает вопрос о выгодоприобретателе от сноса дома. Считаю, что здание надо сохранить любыми путями, срок можно перенести – законы пишут не роботы, а те же люди. Все необходимые запросы можно сделать, в том числе собрав подписи. Пока же, по моему мнению, мы видим показательную работу администрации, чтобы этот дом снести, а не сохранить. Среди предложений также прозвучала идея создать фонд по сохранению объектов культурного наследия и собрать деньги на проведение экспертизы, а также обратить внимание на другие здания, требующие защиты. Звучали и комментарии о том, что многие глазовчане ничего не знают про этот дом и он не представляет никакой культурной ценности. - Больно слышать рассуждения на тему «да кто знает про этот дом и кому он нужен», - начал свое выступление журналист, один из инициаторов проведения круглого стола Алексей Мелехин. – Должно быть стыдно от того, что много лет такие здания стоят заброшенными и забытыми. То, что дом построен в XIX веке само собой делает его памятником истории. Мы должны сохранять такие дома, чтобы показать нашим детям тот город, каким мы видели его в детстве. Вместо этого в Глазове с завидной регулярностью такие здания идут под снос. А ведь они могли быть центром притяжения туристических потоков и тогда никто бы не говорил, что в Глазове нечего посмотреть. И если такие дома не нужны нам самим, то о каком привлечении инвесторов может идти речь? Правильно сказал Олег Бекмеметьев в своем выступлении на Общественном телевидении: моногород, лишенный души и жизни, обречен на деградацию. И я вижу, что сегодня Глазов находится в процессе деградации. Давайте ценить свою историю, она – в этих зданиях. И если мы по каждому подобному вопросу будем проводить референдум, тогда зачем нам администрация и депутаты? Не надо прикрываться переселенными людьми – никто не говорит о том, что их нужно заселить обратно. Давайте не будем перекладывать друг на друга ответственность за сохранения этого дома и пугать страшилками, давайте вместе найдем инструменты его спасти. Сохраним один дом, сохраним и все остальные. Олег Бекмеметьев в заключение добавил, что если есть возможность сохранить дом, ею надо воспользоваться. Второй круглый стол прошел в здании Дома техники тем же вечером. На нем рассказали об аналогичных домах, которые в разных регионах страны признаны памятниками архитектуры. А поскольку такие дома возводились по типовому проекту в одно и то же время, всеми признаками объекта культурного наследия должен обладать и дом в Глазове. Просто в свое время работа по присвоению ему соответствующего статуса не была проведена.

- Шансы спасти здание минимальные из-за необходимости, со слов Администрации города, исполнять предписание Управления федерального казначейства по Удмуртии, - отметил руководитель общественной организации «Зеленый город» Александр Золотарев. - По итогам двух мероприятий общественностью была подготовлена резолюция с основными требованиями: 1. Принять меры по отмене предписания Управления федерального казначейства по Удмуртской Республике от 14.05.2018 года в части сноса дома; 2. В случае принятия положительного решения по п.1 отменить конкурс (аукцион) на определение подрядчика по сносу здания по Глазовской, 40; 3. Принять все необходимые меры по признанию здания по адресу г. Глазов, ул. Глазовская, 40 объектом культурного наследия и включения в соответствующий реестр; 4. Создать рабочую группу с участием всех заинтересованных лиц, включая представителей общественности города Глазова по решению данного вопроса о сохранении здания и по разработке Политики МО «Город Глазов» по сохранению исторического облика города и защите и сохранению объектов культурного наследия на территории города. Текст резолюции от имени общественной организации «Зеленый город» был направлен республиканским и местным властям, а также в соответствующие органы. Тем временем уже более 700 человек подписало под петицией, с требованием сохранить здание.