<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>Глазовский суд взыскал 200 тысяч рублей с владельца гаража за электричество и отопление</title>
        <link>https://gorodglazov.com</link>
        <language>ru</language>
        <description>Собственнику гаража присудили выплатить более 200 тысяч рублей по иску гаражного потребительского кооператива. Как следует из решения Глазовского районного суда по делу, мужчина не состоял в объединении, но пользовался его услугами.</description>
        
          <item>
            <title>Глазовский суд взыскал 200 тысяч рублей с владельца гаража за электричество и отопление</title>
            <link>https://gorodglazov.com/news/44630</link>
            <description>Собственнику гаража присудили выплатить более 200 тысяч рублей по иску гаражного потребительского кооператива. Как следует из решения Глазовского районного суда по делу, мужчина не состоял в объединении, но пользовался его услугами.</description>
            <category>Новости Глазова</category>
            <author>Вячеслав Мискевич</author>
            <enclosure url="https://cdn.gorodglazov.com/articles/images/compressed/06265afe42229450ca8d05cca0c5bc6b747834d8f1c90f0bc9eb296fd950c2d1.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>В помещении было электричество и отопление, а территория обслуживалась с вывозом твёрдых бытовых отходов. За эти услуги мужчина не платил. Суд указал, что отсутствие участия в объединении не освобождает владельца от затрат на содержание и эксплуатацию общего имущества. Закон связывает эту обязанность с общей собственностью, а не с фактом вступления.</p><p>Размер ежегодных платежей для владельца, который не вошёл в состав кооператива, рассчитывают по сумме целевых и членских взносов члена товарищества. Истец потребовал погасить накопившийся долг. Суд удовлетворил иск, а сумму определили по этому расчёту, пишет издание "<a rel="nofollow" href="https://vk.ru/wall-76495174_237407">Жизнь Глазова</a>".</p><p>Основной долг составил 125 000 рублей. Ещё около 70 000 начислили ответчику за пользование чужими денежными средствами. На госпошлину пришлось почти 7 000.</p><p>Проценты взыскали отдельно от основной суммы, а её включили в дополнительные издержки. Ответчик должен покрыть задолженность, начисления и этот сбор. Общая сумма по судебному решению для владельца превышает 200 тысяч рублей.</p><p>Напомним, ранее мы <a rel="nofollow" href="https://gorodglazov.com/udmurtia/44629">сообщали</a>, что в Удмуртии чиновники приняли "невидимый" асфальт у подрядчика.</p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-09-29T13:30:00.000+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>