<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>Суд восстановил водителя из Глазова, уволенного за пьяное ДТП, из-за процедурных нарушений</title>
        <link>https://gorodglazov.com</link>
        <language>ru</language>
        <description>Работодатель расторг трудовой договор с сотрудником после аварии на служебном транспорте в состоянии опьянения, однако суд признал увольнение незаконным. Основанием для отмены решения послужило отсутствие письменного объяснения.</description>
        
          <item>
            <title>Суд восстановил водителя из Глазова, уволенного за пьяное ДТП, из-за процедурных нарушений</title>
            <link>https://gorodglazov.com/news/44263</link>
            <description>Работодатель расторг трудовой договор с сотрудником после аварии на служебном транспорте в состоянии опьянения, однако суд признал увольнение незаконным. Основанием для отмены решения послужило отсутствие письменного объяснения.</description>
            <category>Новости Глазова</category>
            <author>Максим Швецов</author>
            <enclosure url="https://cdn.gorodglazov.com/articles/images/compressed/b3b08b63bb46648dfd9b7c523cd07561b59d96c5bbe67f2fd99a2c7a9907b797.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>Глазовский районный суд Удмуртской Республики вынес решение по трудовому спору между водителем и его бывшим работодателем, который уволил сотрудника за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Об этом <a rel="nofollow" href="https://vk.ru/wall-76495174_234589">сообщает "Жизнь Глазова"</a>. Основанием для расторжения трудового договора послужило дорожно-транспортное происшествие с участием сотрудника, управлявшего служебным автомобилем в нетрезвом виде. После того как факт опьянения был зафиксирован, руководство приняло решение о прекращении трудовых отношений с провинившимся водителем.</p><p>Однако мужчина не согласился с решением работодателя и обратился в суд с иском о восстановлении на работе. В ходе разбирательства выяснились существенные процедурные нарушения, допущенные при оформлении увольнения. Во-первых, на момент расторжения договора сотрудник находился на больничном, о чём своевременно уведомил руководство. В соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации, увольнение работника по инициативе работодателя в период временной нетрудоспособности не допускается.</p><p>Кроме того, работодателем не была соблюдена обязательная процедура истребования письменного объяснения с работника до применения дисциплинарного взыскания, как того требует статья 193 Трудового кодекса РФ. Этот факт стал ключевым аргументом в пользу истца, поскольку отсутствие документально зафиксированной позиции сотрудника лишило работодателя возможности объективно оценить обстоятельства происшествия и принять взвешенное решение.</p><p>Суд, изучив все обстоятельства дела, пришёл к выводу о существенных нарушениях трудового законодательства при оформлении увольнения, в связи с чем признал расторжение трудового договора незаконным. Судья постановил восстановить водителя в занимаемой должности с момента увольнения, а также взыскать с работодателя в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула — 140 тысяч рублей. Кроме того, суд удовлетворил требование о компенсации морального вреда, причинённого незаконными действиями работодателя, назначив выплату в размере 10 тысяч рублей.</p><p>В судебном решении отмечается, что, несмотря на факт управления автомобилем в состоянии опьянения, процессуальные нарушения, допущенные при оформлении увольнения, имеют самостоятельное юридическое значение и не позволяют признать действия работодателя законными. Таким образом, данный случай является наглядным примером того, как несоблюдение формальных процедур, даже при наличии веских оснований для увольнения, может повлечь за собой восстановление сотрудника и существенные финансовые потери для компании.</p><p>Решение суда может быть обжаловано сторонами в установленном законом порядке, однако на данный момент оно вступило в силу.</p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-08-30T13:30:00.000+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>