Сотрудник ГИБДД не имел права составлять протокол без сурдопереводчика
Глазовский районный суд рассмотрел жалобу глазовчанина на постановление госавтоинспекции о привлечении его к административной ответственности за невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения (ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ).
В жалобе заявитель указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены его процессуальные права — не был предоставлен сурдопереводчик. К материалам дела об административном правонарушении приобщены документы, свидетельствующие о том, что заявитель является глухонемым.
Сотрудник ГИБДД знал об этом, но сурдопереводчика, как этого требует Административный Кодекс, не предоставил.
Таким образом, суд пришел к выводу, что должностям лицом не соблюден установленный КоАП РФ порядок, поэтому постановление ГИБДД о привлечении гражданина к административной ответственности было отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.
